Panterett (JUS3213 UiO) - Erik Røsægs forelesninger 2024H

  • Alle forelesningene kringkastes (strømmes) og det legges ut opptak nedenfor. Det er en viktig del av det å bli en god jurist å snakke med andre og lage et nettverk, så du bør møte opp om du overhodet har mulighet til det. Erfaringen viser også at de fleste lærer best i auditorium.
  • Still meg gjerne spørsmål eller gi kommentarer underveis på tekst 480 02 979, også om du er i auditoriet. Du kan også stille spørsmål ved å gripe fatt i meg eller her.

  • Erik Røsægs ressursside

  • Introduksjon til panteretten
  • Bilder i pptx-format

    Stoff fra de enkelte forelesningene

    Her legges det inn mer etter forelesningene.

    Fredag 11. oktober 2024

    Opptaket ligger ute på Panopto. Jeg måtte dessverre improvisere litt, så formatet er ikke optimalt.

    Skal begynne på opplåning neste gang. Les gjerne Rt-1994-775 Yousuf som forberedelse.

    En god måte å bruke til arbeide med stoffet fra forelesningen i etterkant, er å lese og reflektere over en relevant dom. Her foreslår jeg Rt-2000-1360 Lena maskin.

    Tirsdag 15. oktober 2024

    Opptaket ligger ute på Panopto. Rakk tom. "Pant som overleveringssubstitutt" på lysbilde 7.

    Henviste til Rt-1997-1438 Metos og Rt-1994-775 Yousuf. Dekningsprinsippet finner du i tvangsfullbyrdelsesl. §§ 11-20 og 11-21.

    Noe å tenke på:

  • Kan man få rettsvern for en panterett i fast eiendom uten å få prioritet? Hva er egentlig forskjellen på rettsvern og prioritet?
  • Et rammelån er et lån som ikke er til et bestemt formål og som ikke utbetales med en gang, men der man trekker på kreditten etter hvert som man har behov. Det er gjerne sikret ved pant. Hvordan passer rammelån inn i reglene om opplåning?
  • Hvordan kan en bank vite at du har rett til å pantsette driftsløsøre du tilbyr pant i?

    Onsdag 16. oktober 2024

    Opptaket ligger ute på Panopto. Rakk alt unntatt siste lysbilde.

    Henviste til HR-2020-837-A Bergen Bunkers.

    Noe å tenke på: I Rt-2001-1136 Kjell's markiser gikk det ikke så greit for banken. En ting er omstøtelsen av bankens disposisjoner (som det foreleses over senere). Men hvordan ville bankens situasjon vært uten omstøtelse? Hadde den skaffet seg full sikkerhet i de verdiene skyldneren opptjente?