Panterett (JUS3213 UiO) - Erik Røsægs forelesninger 2025V

Alle forelesningene kringkastes (strømmes) og det legges ut opptak nedenfor. Det er en viktig del av det å bli en god jurist å snakke med andre og lage et nettverk, så du bør møte opp om du overhodet har mulighet til det. Erfaringen viser også at de fleste lærer best i auditorium.

Still meg gjerne spørsmål eller gi kommentarer underveis på tekst 480 02 979, også om du er i auditoriet. Du kan også stille spørsmål ved å gripe fatt i meg eller her.

Erik Røsægs ressursside

Introduksjon til panteretten

Bilder i pptx-format

Stoff fra de enkelte forelesningene

Her legges det inn mer etter forelesningene.

Mandag 10. mars 2025

Ble nesten ferdig med bilde 4. I hvilken situasjon ønsker man rettsvern mot kreditorekstinksjon ved overdragelse av panteretter?

En god måte å bruke til arbeide med stoffet fra forelesningen i etterkant, er å lese og reflektere over en relevant dom. Her foreslår jeg Rt-2000-1360 Lena maskin.

Hvem var HASB i dommen?
Hvordan begrunner dommer Skoghøy salgspant rettspolitisk? Gjelder dette synspunktet generelt for pant?
Bygget resultatet i dommen på ekstinksjon/ikke-ekstinksjon? Ble det i tilfelle ekstinksjon?
I dommen ble salgspantet behandlet som gyldig, selv om det ikke lenger kunne få rettsvern. Hvordan stemmer dette med pantel. § 1-2(2)?
Opptak

Tirsdag 11. mars 2025

Kom halvveis på lysbilde 8.

Dekningsprinsippet finner du i tvangsfullbyrdelsesl. §§ 11-20 og 11-21.

Noe å tenke på:

Kan man få rettsvern for en panterett i fast eiendom uten å få prioritet? Hva er egentlig forskjellen på rettsvern og prioritet?

Kan man få håndpant i en saueflokk på beite? Sauene har øremerking.

Hvordan kan en bank vite at du har rett til å pantsette driftsløsøre du tilbyr pant i?

Opptak

Onsdag 12. mars 2025

Ble ferdig med lysbildene.

Henviste til HR-2020-837-A Bergen Bunkers.

Bli med i en studie om hvordan jurister tenker.

Noe å tenke på: I Rt-2001-1136 Kjell's markiser gikk det ikke så greit for banken. En ting er omstøtelsen av bankens disposisjoner (som det foreleses over senere). Men hvordan ville bankens situasjon vært uten omstøtelse? Hadde den skaffet seg full sikkerhet i de verdiene skyldneren opptjente?

Opptak